SHARENG Divulgación

Inicio » 2012 » julio

Monthly Archives: julio 2012

Los milagreros en Internet

Vivimos unos tiempos de crisis muy dura, y los milagreros y charlatanes no están dormidos. Permanecen agazapados, a la espera de encontrar su hueco para poder colocar productos de dudosa calidad y procedencia, prometiendo, como siempre, esa solución milagrosa que va a cambiar radicalmente su vida. Estos milagreros ya no sólo operan en los mercadillos, vendiendo crecepelos. Hoy lo hacen en los ámbitos universitarios, a través de internet mediante el correo SPAM, en las redes sociales y profesionales, en cualquier rincón donde puedan colocar su producto.

En internet solían utilizar, normalmente, el correo electrónico, lo que lleva a que las aplicaciones de correo electrónico incorporen, en su mayor medida, mecanismos antiSPAM, para filtrar este correo y almacenarlo en correo electrónico no deseado. Y como cada vez es más difícil que las personas piquen con esos correos, están optando por introducirse en las redes sociales y profesionales, donde es más difícil dar con ellos y generalmente vienen camuflados de amigos, solicitudes de contacto y profesionales encubiertos.

FACEBOOK Y LINKEDIN

La red social más importante del planeta, a pesar de Google+, es Facebook, con más de 900 millones de miembros. Un nido de posibles “clientes” para esos charlatanes, donde las relaciones entre usuarios permiten que entren estos intrusos, primero, presentándose como amigos, y luego, una vez ganada la confianza cibernética, intentar colocar la estafa.

La red profesional LinkedIn es otra red social, en este caso, de carácter profesional, donde estas prácticas pueden surgir. Con más de 150 millones de usuarios, en su mayoría profesionales, los charlatanes pueden encontrar también incautos a los que colocar sus productos milagrosos. Y en algunos casos puede ser cuestión de creencias, pero en otros podría ser considerado un delito. Ser un profesional no quita que puedas ser engañado como cualquier otro, y no hemos de olvidar que los timos más eficientes de la historia han sido realizados a personas con niveles económicos, sociales e intelectuales más altos, a sabiendas que nunca denunciarán la estafa so pena de que se pongan en evidencia de que han sido estafados. No sólo se estafa a pobres jubilados sin conocimiento de finanzas. También se estafa a personas con “cum laude”.

UNIVERSIDADES Y CENTROS DE FORMACIÓN

El Dr. Nelson Campos, en un artículo titulado Las pseudociencias invaden espacios universitarios, analiza la proliferación en centros universitarios y de formación avanzada de estas pseudociencias, con temáticas que no deberían encontrarse en las aulas de lo que se considera los centros del saber y el conocimiento. Es muy certero cuando usa la cita del Dr. Bunge “Las seudociencias son como las pesadillas: se desvanecen cuando se las examina a la luz de la ciencia. Pero mientras tanto infectan la cultura y algunas de ellas son de gran provecho pecuniario para sus cultores. Por ejemplo, un psicoanalista latinoamericano puede ganar en un día lo que su compatriota científico gana en un mes. Lo que refuta el refrán «no es oro todo lo que reluce” (sic), y es muy curioso el análisis que muestra de las existencias de las pseudociencias en muchas universidades del mundo hispano. La pseudociencia es la base de la charlatanería moderna y un peligro para la cultura científica en general.

LA CIENCIA COMO LA FE DEL QUE NO SABE ES EL CALDO DE CULTIVO DE LA PSEUDOCIENCIA

En un artículo reciente, el diario El País, el de mayor difusión de España, publico en su apartado de actualidad un interesante artículo: Ciencia, la fe del que no sabe. En él, si bien se admite que los españoles confían mucho en la ciencia, también se denota una falta de cultura científica importante. Y eso el pseudocientífico lo sabe, pudiendo actuar en una sociedad que considera que la ciencia debería ser libre y al alcance de todos, como si ahora no lo fuese. La mayor parte de los conocimientos científicos están publicados en revistas especializadas, en páginas web de proyectos en curso. Uno puede acudir a las páginas del CERN y conocer los datos que se están publicando del proyecto ATLAS o CMS, referentes al bosón de Higgs, o puede entrar en las páginas del SETI y ver sus artículos.

Sin embargo, la charlatanería usa esa creencia de la libertad de la ciencia, fomentando conspiraciones y acusando al mundo científico de ocultar información que nos podría hacer la vida más fácil. Y la defensa no es sencilla, porque se recurre al victimismo y al ataque personal para lograr sus objetivos. Por tanto, donde debería haber un debate científico que permita a la pseudociencia mostrar su verdad, se da en realidad una serie de comentarios, por lo general, personales y sólo se hace hincapié en las muchas personas que han atendido y que esa pseudociencia ha salvado. Sin datos, sin gráficas que contrastar, sólo fe ciega y credulidad.

LA “ENERGÍA LIBRE”

Recientemente he asistido a un nuevo “motor de agua”. A traves de la red social de LinkedIn uno de los supuestos profesionales que pululan agazapados por la red, intentó vender en uno de los múltiples grupos de debate un proyecto de “reactores de plasma” que estaban realizados por una fundación dedicada a la “ciencia libre”, la Fundación Khese.

Fundada por un supuesto ingeniero nuclear de origen iraní, M. T. Khese, se supone que aplica una teoría “magneto-gravitacional” que puede tener aplicaciones para la producción energética, aeroespacial, médica, etc. Con un cúmulo de incorrecciones y disparates para el científico avezado, esta supuesta tecnología presenta reactores milagrosos para su vivienda.

En ese comentario, el supuesto profesional representante de la tecnología “milagrosa” puso incluso el precio de un reactor: 5.000€. Y lo más seguro es que tras el abono de los 5.000€ más gastos de envío, esta supuesta tecnología milagrosa sea un ladrillo sin utilidad en manos de una familia que no tiene cómo recuperar su dinero ni a quién protestar, ya que esta página web no es localizable en los buscadores y tampoco parece presentar una dirección de contacto fija. Presentada como “organización sin ánimo de lucro”, el objetivo es lucrarse vendiendo ladrillos milagrosos y desaparecer como el humo.

¿CÓMO ACTUAR FRENTE A UNA PSEUDOCIENCIA? LA PREVENCIÓN

Nuestra Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal establece en su Capítulo VI, Sección 1, Artículos 248-251bis lo que se considera penalmente como estafa. En este caso, una venta de 5.000€ de un reactor que produce una “supuesta energía milagrosa” podría entrar en esta consideración y ser punible con penas de prisión de seis meses a tres años, pero el problema es que una causa judicial frente a sociedades fantasma como éstas es muy difícil.

Lo mejor que se puede hacer frente a estas pseudociencias es evitar su contacto, como se evita el SPAM en el correo electrónico. No realizar la compra es lo más sano que se puede hacer, ya que se evitan gastos futuros, ansiedad por el tiempo que se tarda y decepción si no se consigue nada.

Acuda Ud. a organismos oficiales, ponga en conocimiento de las Autoridades Competentes cuando considere que le están pidiendo una cuantía muy elevada, para que estén informadas, y evite siempre el contacto con la pseudociencia.

Anuncios

¿Es la solución reducir la inversión en conocimiento?

Ayer el Gobierno de España volvió a aplicar la estrategia del sacrificio. Sacrificio que, una vez más, piden a los ciudadanos mientras destinan miles de millones a una banca que no hizo los deberes en su momento. Una banca que, en la época de bonanza, presumía de aumento de beneficios anuales del orden del 30%, y lo vendían como gestiones impecables.

Sin embargo, el tiempo ha demostrado que esos beneficios, que revertían en grandes dividendos para los accionistas y salarios de escándalo, en un país cuyo salario mínimo interprofesional es un 40% más bajo que el de Francia o Italia, y que en estos momentos pasa por la depresión más grande de los últimos 100 años.

Ayer, un devaluado y ya amortizado Mariano Rajoy volvía a cargar las baterías del recorte en aquellos gastos públicos para los que nos dotamos de un Estado: los ciudadanos. Porque el Estado son los ciudadanos, no la clase política. Nos organizamos en Estado para poder resolver problemas, no para generarlos. Y elegimos personas que trabajen para resolverlos, no para crear problemas nuevos.

La I+D es importante, pero no se potencia

La Secretaria de Estado de I+D dice, sin desmelenarse, que sobran científicos en España. De hecho, sobra mucha gente, por lo que se ve: de cada cuatro españoles, uno parece que sobra, porque cada vez hay más reducciones de plantilla, en las que desaparece trabajo tanto estándar como de calidad.

Si a eso le añadimos la inmensa cantidad de españoles que han sido prejubilados entre los 50 y 60 años, se da una inmensa paradoja: se quiere aumentar la edad de jubilación al tiempo que los mayores de 50 se convierten en jubilados forzosos.

Esta situación provoca un desequilibrio importante puesto que cuando no hay economía productiva los ingresos nunca se podrán subir. Ni siquiera aumentando el IVA, porque si a la falta de circulante le añadimos la subida de impuestos, el ciudadano medio se retraerá de consumir. Y sin consumo, no hay posibilidad de recaudar más.

Se trata de vender mucho a poco, y no poco a mucho

Cuando una empresa deja de vender o se estanca, suele optar por dos opciones para incrementar los ingresos:

1) Subir el precio de los productos
2) Intentar una expansión por otros mercados

Pero subir el precio de los productos reduce tu competitividad, y la expansión tarda en dar frutos, porque es una inversión a largo.

Los transitorios humanos son lentos. Al intervenir tantos condicionantes, un cambio de estructura tarda tiempo en estabilizarse. A veces, incluso ni se consigue.

Hay otra opción, que es la diversificación. Esto es, invertir en un nuevo modelo de negocio mientras el que tienes te está funcionando. Eso requiere de personal cualificado para hacerlo viable. Pero en España sobran científicos.

No sólo el Estado debe de invertir en I+D

Al Estado le interesa la I+D si quiere ser en realidad competitivo. Pero la empresa privada también debe de tener en cuenta las bondades de disponer del Conocimiento del Medio. Creo que es el momento en el que la I+D, si se potencia, dará resultados. Y debe ser un compromiso de todos, Estado y empresa privada, porque un país sin producto propio es un país destinado a morir.

La experiencia vasca va por el buen camino. Apuestan por la Tecnología, no por quimeras tipo Eurovegas. Y con colaboración pública y privada.

Quizá sea el momento de aprender de las experiencias positivas de los demás.