Archivos Mensuales: junio 2012

La nueva antenización TDT

… y las leyes “milagro”

Parece que el gobierno español tiene pensado realizar, a dos años del apagón analógico de 2010, una nueva reubicación espectral del recién inaugurado espectro de la Televisión Digital Terrestre. Una reubicación que, en la mayoría de los casos, puede suponer a las comunidades de vecinos una factura obligatoria de entre 400 y 500€, y que podría llegar a los 2.000€ en algunos sitios. ¿Es un nuevo canon? ¿Qué conseguimos con ello?

En el año 1999 se puso en marcha el primer proyecto de Televisión Digital Terrestre, a través de la plataforma QuieroTV. A dicha plataforma le asignaron los canales 66 a 69 para la emisión de sus contenidos, pero su éxito fue escaso debido a la existencia de canales de emisión libre y las pocas ganas de la población por abonar por canales que puede recibir de forma gratuita. Si a eso le añadimos que incluyeron programas con restricción horaria, el éxito de los canales de pago terrestre es claramente un fracaso. Identificar antena yagi con pago no es una política correcta, y Quiero TV lo pagó con una decadencia que dejó libre e inutilizado el tramo final del espectro, y varios equipos funcionales cogiendo polvo en los tejados.

En el año 2007 se planifica el apagón analógico, con el trasvase a digital, del espectro de emisiones libres analógico a una nueva tecnología que requiere, en algunos casos, una reantenización (con facturas del orden de 1.000€ para las comunidades) y la adquisición de dispositivos para adaptar los receptores de TV analógicos a tecnología digital. Para ello se aprovechan los canales vacíos de la antigua plataforma QuieroTV, con el fin de que se usen los 4 multiplex para albergar las programaciones privadas, en formato de frecuencia única (los mismos canales para todo el territorio español), mientras que RTVE podía optar a un multiplex asignado en cada territorio para su difusión. El plan digital consistía en:

1) Migrar todos los contenidos que se emitían en analógico a los nuevos multiplex digitales.

2) Fomentar la introducción de programación de calidad, temática e impulsora de la TDT, a través de programas temáticos.

3) Asignación de nuevos multiplex para la reordenación del espectro y reubicación de los canales altos para comunicaciones inalámbricas móviles.

El plan se ha seguido hasta…

… la migración de los contenidos analógicos a los multiplex existentes. Debido a la existencia de QuieroTV, la mayoría de los reemisores nacionales cubrían el espectro de los canales 66 a 69, por lo que el añadido simplemente era colocar el multiplex de RTVE, que era variable en función del lugar donde se ubicase.

No obstante, la segunda parte del plan, que competía a los centros emisores, no se ha realizado ni tiene visos de realizarse. En todo caso, se ha rellenado los huecos con canales que los centros emisores ya ofrecían en sistemas de Televisión por Cable y ni siquiera han planteado una mejora de los servicios que estos emisores, como usuarios del TDT, debían proporcionar.

Ahora, el gobierno de España vuelve a plantear una reantenización. En plena crisis y, encima, sin dotaciones ni ayudas a la antenización. Mucho me temo que esta nueva reantenización, a la vista del incumplimiento de los centros emisores de su parte del plan termine con el hartazgo de la gente, que acudirá a cualquier centro comercial a comprar su antena individual para ver los cuatro canales que en realidad ve, puesto que volver a poner dinero para reantenizar la azotea teniendo en cuenta que la oferta es la que es, no es de recibo.

La mayor parte de los equipos…

… sino todos, están sin amortizar. Las comunidades pusieron los equipos con el fin de poder adaptarse a un apagón que se les acercaba. Aceptaron facturas leoninas en aquella época puesto que no querían quedarse sin televisión, y aunque en algunos casos fueron subvencionadas, la Televisión Digital Terrestre todavía tiene problemas de emisión en algunos lugares donde la sombra deja lugar al silencio más oscuro.

Puede que una reantenización lance a un sector gravemente dañado por la caída del sector de la construcción y alivie los años de penuria que ha pasado. Pero vuelve a ser pan para hoy y hambre para mañana, a no ser que el gobierno tenga planteado cambiar el espectro cada dos años y así, el sector de la antena tenga un mercado asegurado a costa de una “ley-milagro”, esa ley que permite actuar sobre el mercado una y otra vez para resucitar tecnologías que ya están más que cubiertas en lugar de preocuparse en vislumbrar otras nuevas. Porque un gobierno que ha renunciado a la I+D+i en detrimento de mantener un estado de cosas obsoleto es un gobierno en busca de la “ley-milagro”: la que nos proporciona pan para hoy y hambre para mañana.

Supervivencia de una sociedad postindustrial…

… o la vuelta irremediable a la Edad de Piedra

Nuestra sociedad actual se encuentra en una encrucijada: nos hemos vuelto masivos consumidores pero no producimos lo que consumimos. Está en manos de otras sociedades y países que también necesitan de prosperidad para salir adelante. Y esta situación está provocando un cataclismo político y económico cuyas consecuencias se están experimentando en esta primera parte de siglo.

La vieja Europa es un continente esquilmado. Hemos agotado todos los recursos que teníamos. Y los que nos quedan, los estamos acabando. Y ya no podemos acudir al colonialismo para dotarnos de aquellos recursos que no teníamos a bajo coste.

Nuestra actual sociedad ha pasado de un modelo que producía, que fabricaba bienes, a un modelo que consume. Sin más, sólo compramos artículos que están fabricados en unas condiciones que para nosotros serían degradantes, pero que al estar envueltos en oropel y celofán y con buena presentación, nos tranquilizan la conciencia. El resultado es que no producimos, ya que otros producen por nosotros.

Nuestra sociedad, que se ha basado el la prosperidad de un modelo que generaba los bienes, debe pasar a un modelo en que sea propietaria de esos bienes. Propiedad, ante todo, de caracter intelectual.

La I+D como motor productivo de la sociedad postindustrial

Siendo una sociedad postindustrial, debemos invertir en conocimiento. Si se conoce el medio, se puede dominar. Y si se domina el medio, se puede competir. Pero si dejamos que sean otros los que realicen los avances, nunca nos desprenderemos de la dependencia de otras sociedades.

¿Es válida cualquier investigación?

Toda investigación que proporcione conocimiento a la sociedad es válida. Es la inteligencia de la sociedad, porque dota de los recursos para salir adelante.

El practicismo y el cortoplacismo, como políticas sociales, están abocados al fracaso ya que asumimos modelos agotables sin generar alternativos. Y cuando no tienes alternativa a un modelo que se agota, sucumbes sin remedio. Y los modelos “milagro” van desapareciendo ya que uno tras otro vamos esquilmándolos, sacando agua del pozo hasta que el pozo se agota.

La solución siempre es buscar la mejor manera que el pozo subsista y que nos proporcione siempre agua. Y sólo se puede conseguir estudiando el pozo y sus variables, de tal modo que podamos sacar cubos sin provocar el agotamiento del filón. La I+D española, tanto pública como privada, son los motores que mueven las aguas de ese pozo.

¿Cuál es el camino en la actualidad de la I+D?

La existencia de manufactura propia tejió un modelo de I+D centrado en las empresas, con el fin de dotarse de productos propios. Pero cuando la producción sobrepasa las fronteras, la I+D local comienza a ser un sobrecoste para esas empresas. Y es necesario focalizar en otro modelo: el centro tecnológico.

Los Centros Tecnológicos: base de la futura I+D

Hoy la I+D tiene un reto sin paliativos: debe de ser el soporte de la inteligencia de una sociedad, debe de anticiparse y ser capaz de transmitir esos resultados al mundo empresarial. Ahora no se trata ya sólo de patentar para proteger nuestra competencia interna, sino de conocer para librar con éxito la batalla del conocimiento externo. Porque sociedades cercanas a nosotros invierten en conseguir ese conocimiento. Y mientras estemos por debajo de ese conocimiento, nuestra sociedad dependerá de la que posea el conocimiento.

La Comunidad Autónoma Vasca es pionera en un nuevo modelo de I+D, con financiación pública y privada. Un modelo que debería ser el camino a seguir en nuestra sociedad. Un modelo por el que debemos apostar sin escatimar un solo recurso.

Porque el éxito de una sociedad, hoy día, no consiste en parecer inteligentes, sino en serlo de verdad.